INTELIGENCIA ARTIFICIAL TERMINA EL CUADRO INACABADO DE KEITH HARING

 

Estalló la polémica en Internet cuando un usuario de X empleó inteligencia artificial para ‘completar’ el cuadro Unfinished Painting (1989) de Keith Haring. La obra original sólo ocupa la esquina superior izquierda, dejando el resto intencionadamente en blanco para simbolizar el vacío causado por la epidemia de VIH, que se cobró la vida de Haring. En una publicación reciente, el usuario @DonnelVillager compartió una imagen de la Pintura Inacabada, ahora rellenada en su totalidad mediante Inteligencia Artificial generativa. ‘¡La historia detrás de esta pintura es tan triste! Ahora, gracias a la inteligencia artificial, podemos completar lo que él no pudo terminar’.

 

Esta situación se desarrolla en el contexto más amplio de la preocupación generalizada en torno a la inteligencia artificial y las cuestiones de derechos de autor. El 31 de diciembre de 2023, el artista de storyboards Jon Lam compartió en X una hoja de cálculo de Google en la que se enumeran miles de artistas cuyos estilos se utilizaron supuestamente para ayudar a Midjourney a replicar obras de arte. El documento incluye nombres notables como David Hockney, Tracey Emin, Yoko Ono, Yayoi Kusama y el propio Keith Haring.

inteligencia artificial 'finaliza' la obra inconclusa de keith haring, planteando interrogantes éticas
Unfinished Painting (1989) de Keith Haring | via @DonnelVillager

 

 

POSTS VIRALES MANIFIESTAN EL CONFLICTO ENTRE LA IA, EL ARTE y ÉTICA

 

Como informa Hyperallergic, el post X de @DonnelVillager se hizo rápidamente viral, provocando reacciones inmediatas y vehementes. ‘Esto está taaaan mal. La cuestión es que está inacabado porque murió. Usar IA para terminarlo es una burla, y deberías retirar este post’, escribió un usuario, mientras que otro describió el acto como ‘repugnante, una profanación, un acto de sacrilegio’.

 

Numerosos comentaristas especulan también sobre la posibilidad de que la publicación sirva de anzuelo — crear deliberadamente contenidos polarizadores o que provoquen ira para aumentar la participación provocando fuertes reacciones. Tanto si se trata de un cebo intencionado como si no, el post alimenta el actual debate sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor. El debate se ha intensificado, sobre todo tras la revelación de los 16,000 nombres de artistas no consentidores supuestamente extraídos por Midjourney, sacada a la luz por Jon Lam. En su publicación, el artista compartió una serie de capturas de pantalla en las que supuestamente se ve a ‘desarrolladores de Midjourney hablando de lavado y creando una base de datos de artistas (que han sido deshumanizados hasta convertirse en estilos) para entrenar a Midjourney a partir de ellos’. Una imagen muestra a un desarrollador afirmando que ‘todo lo que tienes que hacer es utilizar esos conjuntos de datos raspados y ellos olvidan convenientemente lo que utilizaste para entrenar el modelo. Boom, problemas legales resueltos para siempre’. El post también incluye un enlace a una hoja de cálculo de Google en la que se enumeran los nombres de los artistas por orden alfabético. Este material se ha presentado como prueba en demandas interpuestas por artistas que acusan a las empresas de IA de infringir los derechos de propiedad intelectual.

inteligencia artificial 'finaliza' la obra inconclusa de keith haring, planteando interrogantes éticas
la versión ‘completa’ generada por IA de la obra de Keith Haring | imagen vía @DonnelVillager

 

 

 

No es posible la IA sin material protegido por derechos de autor –  SEGÚN OPENAI

 

Según Artnet, en medio de estas demandas, OpenAI, la organización responsable de ChatGPT y del generador de texto a imagen DALL-E, se defendió afirmando que el desarrollo de la inteligencia artificial sería imposible sin la incorporación de material protegido por derechos de autor. En una declaración a la Cámara de los Lores del Reino Unido, la empresa explicó: ‘Dado que los derechos de autor cubren hoy en día prácticamente todo tipo de expresión humana -incluidas entradas de blog, fotografías, mensajes de foros, fragmentos de código de software y documentos gubernamentales-, sería imposible entrenar los principales modelos de Inteligencia Artificial actuales sin utilizar materiales protegidos por derechos de autor. Limitar los datos de entrenamiento a libros y dibujos de dominio público creados hace más de un siglo podría dar lugar a un experimento interesante, pero no proporcionaría sistemas de Inteligencia Artificial que satisfagan las necesidades de los ciudadanos de hoy’.

inteligencia artificial 'finaliza' la obra inconclusa de keith haring, planteando interrogantes éticas
imagen cortesía de la National Portrait Gallery, Smithsonian Institution; regalo del artista en memoria de Monique Perlstein