PATRIK SCHUMACHER SOBRE LA BIENAL DE ARQUITECTURA DE VENECIA

 

En medio de la efervescente Bienal de Arquitectura de Venecia 2023, parece que no todo el mundo comparte el mismo nivel de entusiasmo por la exposición anual de arquitectura de este año. Patrik Schumacher, arquitecto principal de Zaha Hadid Architects, ha expresado su preocupación por la Bienal en un post de Facebook titulado ‘Venice Biennale Blues’, argumentando que el evento ‘no muestra nada de arquitectura’.

‘La Bienal de ‘Arquitectura’ de Venecia está mal etiquetada y debería dejar de reclamar el título de arquitectura. Este título sólo genera confusión y decepción (…)’, comparte Schumacher. ‘Asumir que Venecia no es sólo el punto más importante de nuestro itinerario arquitectónico mundial, sino también representativo de nuestro discurso en general: Lo que estamos presenciando aquí es la autoaniquilación discursiva de la disciplina’.

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
el pabellón principal de la Bienal de Arquitectura de Venecia | imagen cortesía de La Biennale di Venezia (también imagen de cabecera)

 

 

¿NO HAY ARQUITECTURA DIGNA DE MENCIÓN EN EL MUNDO OCCIDENTAL?

 

En su post de Facebook, el afamado arquitecto londinense afirma que la mayoría de los pabellones nacionales, incluidos los de Alemania, Francia, España, Reino Unido, Bélgica, Holanda, Noruega/Suecia, Finlandia, así como Japón, Canadá, Australia y Estados Unidos, se abstienen de mostrar obra arquitectónica alguna. Schumacher expresa su frustración: ‘No sé nada de otros pabellones nacionales. Me di por vencido después de no ver arquitectura en 12 de los 12 pabellones’. 

Schumacher se pregunta si la ausencia de obras arquitectónicas sugiere una escasez de arquitectura notable en el mundo occidental. ‘¿Qué nos dice esto? ¿Que no hay arquitectura digna de mención en Alemania, Francia, etc., etc., ni en ningún otro lugar del mundo occidental? ¿Es el diseño y la construcción de edificios sólo una ocasión para la mala conciencia? ¿Es esta mala conciencia el motivo por el que, desde hace más de una década, se rechaza cualquier tipo de arquitectura contemporánea?

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
Vista del Pabellón alemán en la Bienal de Arquitectura de Venecia 2023 | imagen courtesía de Büro Juliane Greb

 

 

LA CRÍTICA DE SCHUMACHER AL PABELLÓN ALEMÁn

 

Patrik Schumacher se muestra especialmente crítico con la participación alemana, comentando que se centra en el imperativo del reciclaje de materiales, que lleva años existiendo. ‘El pabellón alemán está lleno de pilas de material de construcción. No tiene sentido pasar allí más de dos segundos’. Además, critica el pabellón británico, antes de subrayar la observación recurrente de que los eventos centrados en la arquitectura, como la Bienal, siempre dan prioridad a temas distintos de la arquitectura: ‘La pregunta obvia de por qué deberíamos ver documentaciones sobre la crisis de los refugiados cuando venimos a Venecia para la Bienal, después de haber estado oyendo hablar de la crisis de los refugiados en la televisión todos los días durante meses, aparentemente nunca se planteó’, menciona.

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
el pabellón alemán titulado ‘Open For Maintenance’ | imagen © designboom

 

 

china shines among other pavilions, according to Schumacher

 

En cuanto a las exposiciones que Patrik Schumacher considera arquitectónicamente significativas, destaca especialmente el pabellón chino. ‘De nuevo son sólo los arquitectos chinos los que muestran obras: Neri&Hu, y especialmente Zhang Ke (Standard Architecture) muestran un impresionante conjunto de proyectos’. Sin embargo, la contribución china no es la única exposición que captó la atención del arquitecto. Schumacher también resalta las obras de Adjaye Associates. ‘La otra excepción fantástica es el conjunto de proyectos igualmente impresionantes de Adjaye Associates’, afirma. ‘Todos los demás invitados han seguido el juego de utilizar el espacio expositivo para alusiones intelectuales-artísticas de tipo documental a cuestiones morales, aderezadas con un pretencioso lenguaje crítico, por supuesto sin arriesgarse nunca a adoptar realmente una postura explícita u ofrecer una propuesta constructiva’.

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
el Pabellón de China | imagen © designboom

 

 

LA OBRA DE DAVID ADJAYE EN EL PUNTO DE MIRA

 

‘Esta exposición está pensada para que al menos el 50% de los arquitectos (al menos en su origen) sean africanos. Sin la obra de David Adaye -que sospecho es la única de esta Bienal que llenaría de orgullo a un visitante africano- no habría arquitectura africana en la muestra,’ prosigue Schumacher. ‘Sentía curiosidad por los arquitectos africanos y la arquitectura africana, pero después de ver la exposición no soy más sabio’. La notable excepción son los proyectos de Adjaye. Creo que es un hecho significativo y una señal de desarrollo y aspiración que existan ahora en el continente africano edificios tan sofisticados de categoría mundial, cuya importancia e impacto para el continente no deben subestimarse’.

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
The Kwaeε» de David Adjaye | imagen de Andrea Avezzù, cortesía de La Biennale di Venezia

 

 

‘¿CUÁNTO TIEMPO PUEDE DURAR ESTO?’

 

 

Schumacher concluye su declaración expresando su preocupación por el estado actual de las exposiciones de arquitectura y su desviación de la exhibición del diseño arquitectónico. ‘¿Es demasiado estrecha mi concepción de la arquitectura como disciplina si espero ver diseño arquitectónico en una bienal de arquitectura? Creo que no. Sean cuales sean las cuestiones sociales, políticas o morales que queramos abordar, la forma de mostrar su relevancia para la arquitectura es a través de proyectos que pretendan responder a estas cuestiones’, afirma. Schumacher cree firmemente que abordar cuestiones sociales, políticas y morales en arquitectura no debe hacerse recurriendo a documentales, prácticas artísticas críticas e instalaciones simbólicas.

 

‘¿Cuánto tiempo puede durar esto? La Bienal de Arquitectura de Venecia se ha forjado a lo largo de los años una posición estelar e inigualable como primer encuentro mundial de arquitectura. Sin embargo, creo que el acontecimiento está consumiendo gradualmente su reputación. Está consumiendo su capital social. Si el evento sigue diluyendo, incluso evitando activamente o desplazando su misión como evento arquitectónico, se vuelve vulnerable a nuevos posibles contendientes si están ofreciendo lo que espera la mayoría silenciosa de arquitectos y supongo que el público en general. Aquí no hay nada a la vista, pero la función vital que la Bienal de Arquitectura de Venecia solía cumplir para nuestra disciplina durante muchos años (y que necesita ser cumplida) está en juego’. 

'la bienal de venecia no muestra arquitectura', afirma patrik schumacher
maqueta arquitectónica del nuevo KNMA | imagen cortesía de David Adjaye Associates y KNMA